79068_1996470 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-4382 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 апреля 2023 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2022 по делу   № А70-15623/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 21.12.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, производство по которому осуществляется по правилам  параграфа 7 главы IX, параграфа 1.1 главы X Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО1  обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании  требования в размере 36 200 000 рублей, основанного на прекращении договора  о совместной деятельности от 30.03.2012, подлежащим удовлетворению в  очередности по текущим обязательствам.  

 Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2022 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 12.10.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 21.12.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты в части отказа в признании обоснованным  

требования в размере 10 731 266 рублей, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Отказывая в удовлетворении заявления о признании спорного требования  текущим, суды руководствовались статьями 5, 60 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве», и исходили из того, что спорное требование вытекает из  договора, исполнение по которому было предоставлено до возбуждения  производства по делу о банкротстве должника.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина