79003_832540 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС16-8106 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каркаде»  (далее – общество) на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 11.03.2016 и от 28.04.2016 по делу № А33-1661/2015 Арбитражного  суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Юником» (далее – должник) ,  

у с т а н о в и л:

общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой на определение  суда первой инстанции от 10.11.2015, которым удовлетворено ходатайство  конкурсного управляющего должником ФИО1 об  истребовании доказательств.  

Определением суда округа от 11.03.2016, оставленным без изменения  определением того же суда от 28.04.2016, кассационная жалоба возвращена  заявителю.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить принятые судом округа определения.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по спору, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Вывод окружного суда о том, что обжалование определения об  истребовании доказательств не предусмотрено действующим процессуальным  законодательством, является верным (статья 188, часть 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1  статьи 32, статья 61 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»).  

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных  нарушений норм процессуального права и не могут служить основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» в  передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов