79013_893725 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС16-21139  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (г. Майкоп Республики Адыгея) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2015, постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 и  постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 по  делу № А01-2082/2014  

по иску Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 об  устранении нарушения права путем демонтажа незаконно установленного  павильона-навеса,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации  муниципального образования «Город Майкоп» и Управления архитектуры и  градостроительства администрации муниципального образования «Город  Майкоп»,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Республики Адыгея решением от 20.02.2016,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.09.2016 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 25.11.2016, удовлетворил иск.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм  

материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу  судебные акты и отказать в иске.  

Одновременно предприниматель заявил ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2015,  постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016  и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016  по настоящему делу.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья  не находит оснований для его удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2015, постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 и  постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 по  делу № А01-2082/2014 отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова