ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС24-11924 

г. Москва  30.07.2024 Дело № А57-3938/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каре»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Саратовской области  

от 05.10.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  

от 29.03.2024 

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской  области к обществу о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой  лесных насаждений,  

установил:

решением суда первой инстанции от 05.10.2023, оставленным без  изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  

от 29.03.2024, иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916  АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, правильно применив нормы гражданского и лесного  законодательства, признав доказанным истцом факт причинения обществом  ущерба лесному фонду, выразившегося в незаконной рубке лесных насаждений  на арендованном участке, проверив расчет размера ущерба и признав его  верным, суды удовлетворили иск.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Каре» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов