79014_1180576  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-17770  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уютный  дом» на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.01.2018,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018  

и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2018  по делу № А23-4801/2017  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом»  (далее – Общество) к администрации муниципального района  

«Дзержинский район» (далее – Администрация) о взыскании 1 017 417 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы 

и 2006 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 24.01.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.04.2018 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 18.07.2018, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  

на их незаконность и необоснованность. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Как установлено судами, Администрация (заказчик) и Общество  (подрядчик) заключили договоры от 01.01.2017 № 01/17 на выполнение работ  по уборке снега, № 02/17 на выполнение работ по зимнему содержанию дорог  с вывозом снега, № 03/17 на выполнение работ по обслуживанию уличного  освещения.  

Во исполнение условий договоров подрядчик выполнил, а заказчик принял  работы и оплатил их стоимость по согласованной в договорах твердой цене.  

Общество, ссылаясь на выполнение работ в большем объеме, 

чем предусмотрено договорами, и их неоплату Администрацией, обратилось  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями  452, 702, 709, 740, 743, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», установив, что выполнение  дополнительных работ, их объем и стоимость стороны не согласовывали,  доказательств безотлагательного характера этих работ не представлено,  пришли к выводу об отсутствии у Администрации обязанности по оплате  спорных работ и отказали в удовлетворении иска.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, 

не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и по существу сводятся  

к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Уютный дом» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова