79003_2002067 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС21-21247 (3) 

г. Москва 4 мая 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу публичного акционерного общества национального банка  «ТРАСТ» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Московской  области от 16.05.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 13.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 13.01.2023 по делу № А41-49626/2018 о несостоятельности (банкротстве)  акционерного общества «Курсив» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

банк обратился в суд с заявлением об отстранении ФИО1  от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего  должником.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2022 в  удовлетворении заявления банка отказано.  

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда  от 13.09.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить определение и постановления судов трех  инстанций, приняв новый судебный акт об удовлетворении его заявления.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Признавая заявление банка необоснованным, суды первой и апелляционной  инстанций сослались на статьи 20.3 и 145 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности  заявителем того обстоятельства, что вмененные управляющему нарушения  привели к возникновению убытков на стороне кредиторов.  

С этим согласился Арбитражный суд Московского округа. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов