ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-26299

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

17 января 2023 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Войсковой части 6944 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2022 по делу № А56-93583/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2022 по тому же делу,

установила:

письмом Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2022 заявителю была возвращена первоначальная кассационная жалоба в связи с пропуском срока на обжалование судебных актов и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

26.12.2022 заявитель повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба, представление подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли, предусмотренные, в частности статьей 2912  настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно информации, размещенной в системе «Картотека арбитражных дел», обжалуемые судебные акты своевременно размещались на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что предоставляло заявителю возможность своевременно ознакомиться с их текстом и подготовить в установленный законом срок кассационную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями Кодекса.

Так,  электронная копия последнего обжалуемого по делу судебного акта – постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2022 опубликована в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в открытом доступе 08.09.2022, электронная копия данного судебного акта получена заявителем 27.09.2022.

Вместе с тем, первоначальная кассационная жалоба была  направлена в суд только 17.11.2022.

При этом исчисление срока подачи кассационной жалобы с момента опубликования или получения заверенной копии судебного акта процессуальным законом не предусмотрено (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Неправильное исчисление заявителем срока подачи кассационной жалобы, не соответствующее положениям статей 113, 114 Кодекса и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», не может продлевать законно установленный двухмесячный срок на подачу жалобы и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 2912 Кодекса.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской федерации, на судебной власти лежит обязанность предотвратить злоупотребление правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного – разумного по своей продолжительности – периода (постановление от 17.03.2010 № 6-П, определение от 24.02.2022 № 392-О).

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства Войсковой части 6944 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2022 по делу                                            № А56-93583/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2022 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М. В. Пронина