79012_888227  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-КГ16-20329 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма  «Зодиак» (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 15.12.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  22.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  04.10.2016 по делу № А40-128150/2015  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая  фирма «Зодиак» (далее – Общество) к Префектуре Юго-Восточного округа  города Москвы о признании недействительным протокола Окружной комиссии  по пресечению самовольного строительства,   

установил:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от  15.12.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  22.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  04.10.2016 по делу № А40-128150/2015, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока её подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  

не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины  пропуска срока на семь дней (без учета выходных) признаны судом  уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании  части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Торговая фирма «Зодиак» о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Москвы от 15.12.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 22.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  04.10.2016 по делу № А40-128150/2015.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева