ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС25-14323(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Тульской области от 17 марта 2025 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2025 г., принятые в деле № А68-10957/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по его жалобе на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 с требованием об отстранении от исполнения обязанностей,  

установил:

определением Арбитражного суда Тульской области от 17 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование факта фальсификации управляющим документов и ненадлежащую оценку его деятельности, осуществляемой в интересах бывших партнеров должника.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили отсутствие незаконности в действиях управляющего и нарушения прав должника, необходимых для применения заявленной меры, поэтому отклонили жалобу в соответствии со статьями 202, 203, 60, 145, 2139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебного толкования.  

Отличная от судебной оценка деятельности управляющего не создает оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова