79006_1431187

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-3329(1-4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью  «ТЭС СтройСнаб» (г. Самара), «СтроительноМонтажноеУправление-7»  (г. Новокуйбышевск), «НИКА-СТРОЙ» (Московская обл.), «Строительная  компания «Спектр» (г. Новокуйбышевск)  

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  27.01.2020 по делу  № А55-36137/2018 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «ПСК «Нефтегазстрой» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерный коммерческий банк  «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – банк) обратился в  арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности по договору подряда от 01.09.2015  № П-366/2015 в  размере 613 503 843,47 руб.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.01.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационных жалобах общества «ТЭС СтройСнаб»,  «СтроительноМонтажноеУправление-7», «НИКА-СТРОЙ» и «Строительная  компания «Спектр» просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение  судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 309, 310, 358.15, 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из доказанности обоснованности  требования, прежде всего из наличия задолженности должника по договору  подряда от 01.09.2015  № П-366/2015. Установление данного факта как и прочих  фактических обстоятельств дела является компетенцией судов первой и  апелляционной инстанций (часть 1 статьи 168, .пункт 12 части 2 статьи 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов