ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-15679

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство фирмы VEXMA – HT S.r.l. (Итальянская Республика; далее –  заявитель, фирма) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о  пересмотре в кассационном порядке определения Арбитражного суда города  Москвы от 21.02.2020 по делу  № А40-307542/2019 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2020 по тому же делу, 

установил:

фирма обратилась в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы  от 21.02.2020 по делу  № А40-307542/2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 23.06.2020 по тому же делу. 

Кассационная жалоба фирмы от 24.08.2020 была возвращена с указанием  на то, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату  государственной пошлины в установленном порядке и размере. 

Кассационная жалоба фирмы от 01.10.2020 была также возвращена с  указанием на то, что ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока, приложенное к материалам жалобы, не подписано. 

Настоящая кассационная жалоба подана посредством электронной подачи  документов 13.10.2020 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы. 

Жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

 Согласно частям 1, 2, статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом. 

 Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются  без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3  статьи 291.5 Кодекса). 

 В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными. 

Ссылка заявителя на технические ошибки и устранение недостатков  при подаче жалобы несостоятельна, данное обстоятельство не продлевает срок  на обжалование и не может рассматриваться в качестве уважительной причины,  которая объективно препятствовала своевременному обращению с  соответствующей жалобой. 

 Иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии  которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной  жалобой, в ходатайстве не приведено. 

 Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

фирме VEXMA – HT S.r.l. в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. 

Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации