79015_1413463

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-26057

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного  суда Красноярского края от 12.03.2019, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 05.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 03.10.2019 по делу  № А33-28626/2018 по иску  ФИО1, ФИО2, ФИО3 об исключении ФИО4 и ФИО5 из состава участников общества с ограниченной  ответственностью «Сибцветметэнергоналадка», 

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2019, оставленным  без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от  05.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 03.10.2019, в иске отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, направить дело на новое рассмотрение. 

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 65.2, 67 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью», учитывая недоказанность  истцами совершения ответчиками таких действий, которые могли бы служить  достаточным основанием для применения крайней меры, как исключение  участников из общества, а также корпоративный конфликт между участниками  общества при наличии разногласий по вопросам управления обществом,  пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых  требований. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в  деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации при кассационном производстве. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков