ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-6217

Дело № А41-54494/2024

2 июля 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2025, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2026 по делу № А41-54494/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проперти Москоу Групп" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании 14 314 050,32 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Национальный центр интеллектуального капитала" (далее - должник)

(третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Национальный центр интеллектуального капитала", ФИО4, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Московской области, арбитражный управляющий ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО6, общество с ограниченной ответственностью "Твердо"),

установил:

решением суда первой инстанции от 26.09.2025, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, ФИО1, ФИО2, ФИО3 привлечены к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника; с указанных лиц в пользу истца в порядке

субсидиарной ответственности взыскано 14 314 050,32 руб., распределены расходы по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 9, 61.11, 61.12 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В.Самуйлов