79012_1023417  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-20912 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.11.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Краснодар) о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 20.03.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 11.09.2017 по делу № А32-42516/2016,  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации муниципального образования город Краснодар  о взыскании 740 669 рублей 76 копеек убытков,  

установил:

Предприниматель обратился в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2017,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2017  по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  

рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).  

Предприниматель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока  указал на незначительность пропущенного процессуального срока и на то, что  указанный срок был пропущен в связи с несвоевременным получением им  надлежащим образом заверенных копий обжалуемых судебных актов,  необходимых для подачи жалобы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292  

и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено предпринимателем в пределах установленного срока,  изложенные в нем причины пропуска срока признаны судом уважительными,  данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи  291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя  ФИО1.  

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2017, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2017 по  делу № А32-42516/2016.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева