ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС17-3383 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство публичного акционерного общества «Московский кредитный  банк» (Москва) о возвращении кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 по делу   № А40-236279/2015,  

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее –  Общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ), о признании незаконным решения Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее –  Управление Росреестра), оформленного письмом от 31.08.2015   № 77009/059/2015-906, об отказе во внесении записей об обременении  недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>,; об обязании Управления Росреестра внести запись об обременении  указанного недвижимого имущества ипотекой (залогом недвижимого  имущества) в пользу залогодержателя (Общества); о признании незаконным  решения Управления Росреестра от 31.08.2015 № 77009/059/2015-910 об отказе  во внесении записей об обременении недвижимого имущества, расположенного  по адресу: 

<

...>, и об бязании Управления  Росреестра по Москве внести запись об обременении указанного недвижимого  

имущества ипотекой (залогом недвижимого имущества) в пользу  залогодержателя (Общества).  

Арбитражный суд города Москвы решением от 18.07.2016, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.09.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016, отказал  в удовлетворении заявленных требований.  

Общество через систему «Мой Арбитр» обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда города Москвы от 18.07.2016, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.09.2016 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 27.12.2016 по настоящему делу.  

В Верховный Суд Российской Федерации 23.03.2017 поступило  ходатайство Общества о возвращении кассационной жалобы.  

В силу статей 9 и 41 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно  распоряжаются своими процессуальными правами.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационные жалоба,  представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило  ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы,  представления.  

Из материалов кассационного производства не усматривается, что  ходатайство Общества о возвращении кассационной жалобы противоречит  закону или нарушает права других лиц.  

С учетом изложенного ходатайство Общества, подписанное тем же  представителем по доверенности от 31.12.2015, выданной на три года, что и  кассационная жалоба, следует удовлетворить и возвратить его жалобу на  решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 по делу   № А40-236279/2015 без рассмотрения по существу.  

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного  обращения или отказа в их принятии судами уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату частично или полностью.  

При подаче кассационной жалобы Общество по платежному поручению 

от 18.11.2016 № уплатило 3000 руб. государственной пошлины, которая в  соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации подлежит возврату заявителю.  

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества  «Московский кредитный банк» и возвратить кассационную жалобу на решение  Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016, постановление Девятого  

арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 по делу   № А40-236279/2015.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Московский  кредитный банк» из федерального бюджета 3000 рублей государственной  пошлины, уплаченных по платежному поручению от 27.02.2017 № 00012.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева