ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-3352 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Кулон Югросс» на  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2016,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  26.12.2016 по делу № А63-13979/2015  

по заявлению закрытого акционерного общества «Кулон Югрос» (далее –  общество, заявитель, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю (далее –  инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить из федерального бюджета  500 000 рублей излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее  – НДС) за IV квартал 2014 года,  

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 26.12.2016, в удовлетворении заявленного  требования отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить судебные акты и направить дело новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, 23.04.2015 общество обратилось в налоговый  орган с заявлением о возврате 500 000 рублей переплаты по НДС за IV квартал  2014 года, приложив копии платежных поручений от 27.01.2015 № 30, от  16.02.2015 № 62, от 02.03.2015 № 71 и выписок о движении по банковским  счетам.  

Решением от 19.05.2015 № 390 инспекция отказала в возврате указанной  суммы.  

Считая свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный  суд.  

Отказывая в удовлетворении требования о возврате излишне уплаченного  налога, руководствуясь статьями 45, 78 Налогового кодекса Российской  Федерации, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что  средства, перечисленные налогоплательщиком через Судостроительный банк  (ООО) г.Москва в счет уплаты НДС, в бюджет не поступили и не могут быть  признаны излишне уплаченными или уплаченными дважды с учетом  обстоятельств рассматриваемого спора, с чем согласился суд округа.  

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для  отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не  свидетельствуют о нарушении судами норм материального или  процессуального права, сводятся к несогласию с выводами судов и иному  толкованию положений действующего законодательства.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Кулон Югросс» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации М.К. Антонова