ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС25-7831

г. Москва18 июля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Подводспецстрой» на определение Арбитражного суда Самарской области от 7 октября 2024 г., постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2025 г. по делу № А55-6903/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПФО Траст», 

у с т а н о в и л:

заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины. 

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату. 

Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица. 

Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые  

подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителяфизического лица. 

В подтверждение тяжелого имущественного положения заявителем представлены сведения из налогового органа об отсутствии у заявителя счетов в кредитных организациях по состоянию на 16 апреля 2025 г. и ответ пункта отбора на военную службу по контракту от 22 февраля 2024 г.  

Вместе с тем, представленные документы не подтверждают актуальный перечень счетов на день подачи кассационной жалобы. 

Учитывая отсутствие должных доказательств, подтверждающих имущественное положение на день подачи кассационной жалобы, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Подводспецстрой» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Самарской области от 7 октября 2024 г., постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2025 г. по делу № А55-6903/2020 возвратить заявителю. 

Судья И.В. Разумов