79005_1382300

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС15-4341(11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.03.2019, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2019 по делу   № А58-193/2006 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного  потребительского кооператива «Строим вместе» (далее – кооператив,  должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 28.03.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.07.2019 и  округа от 25.09.2019, производство по делу о банкротстве должника  прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь  

абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 15 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009  № 91  «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», исходили из  отсутствия у должника имущества и денежных средств, достаточных для  погашения расходов по делу о банкротстве, а также отсутствия согласия  кредиторов на финансирование процедуры банкротства кооператива. 

Ссылка заявителя на неприменение судами пункта 3.2 статьи 201.1 Закона  о банкротстве, предусматривающего возможность авансирования публично- правовой компанией «Фонд защиты права граждан - участников долевого  строительства» расходов арбитражного управляющего, не может быть принята  во внимание, поскольку названные положения введены в действие  Федеральным законом от 27.06.2019  № 151-ФЗ, то есть после вынесения судом  первой инстанции определения от 28.03.2019. 

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев