79004_1726431

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС21-25170

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 декабря 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2021  по делу  № А09-12606/2016 Арбитражного суда Брянской области о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Профессиональный союз» (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительным  договора купли-продажи от 26.02.2014 между должником и обществом  с ограниченной ответственностью «Адалин», 

установил:

определением суда первой инстанции от 19.03.2021, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 08.06.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением суда округа от 14.09.2021 названные судебные  акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями  статей 61.1-61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьи 170 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходил из того, что суды не проверили  доводы истца о транзитном характере движения средств по счетам  должника и ответчика. 

При таких условиях для исправления допущенных нарушений  суд округа направил спор на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности  приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей  позиции по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации