ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС17-19388 (84) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу Федерального государственного унитарного  предприятия высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный  университет» (далее – заявитель, ответчик) на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 19.03.2019, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2019 по делу   № А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного  общества «Татфондбанк» (далее – должник, банк), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в  суд с заявлением о признании недействительными сделками: банковской  операции по переводу 05.12.2016 со счёта ответчика денежных средств в сумме  248 240 рублей на счёт третьего лица с назначением платежа «Оплата 100% по  сч.00002016 от 22.11.2016. Проведение расчета тарифа на жилищные услуги в  Деревне Универсиады, дог.0.1.1.59-08/614/16 В том числе НДС (18.00%) –  37867,12»; банковской операции по переводу 06.12.2016 со счёта ответчика  денежных средств в сумме 13 584 691 рубль 36 копеек на счёт ответчика в  другой кредитной организации с назначением платежа «Отчисления от доходов  для финансового обеспечения деятельности структуры (з/та за ноябрь 2016г.)  НДС не облагается»; банковской операции по переводу 09.12.2016 со счёта  ответчика денежных средств в сумме 17 000 000 рублей на счёт ответчика в  другой кредитной организации с назначением платежа «Перевод средств. НДС  не обл.», и применении последствий их недействительности. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 22.05.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 31.07.2019, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 61.3, статьями 61.9, 189.40, 189.90  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что  оспариваемые операции совершены менее чем за месяц до назначения  временной администрации должника за пределами обычной хозяйственной  деятельности и при наличии скрываемой последним картотеки неоплаченных  платёжных документов из-за отсутствия денежных средств на  корреспондентском счёте банка и в обход других ожидающих исполнения  распоряжений клиентов, указав на следствие данных сделок –  предпочтительное удовлетворение требований университета перед другими  кредиторами, при этом правомерно применив последствия их  недействительности. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами  судебных инстанций, основанными на установленных фактических  обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать Федеральному государственному унитарному предприятию  высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» в  передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк