79008_1368976

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-22766

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 декабря 2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества "Сибур-Транс" (ответчик) на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2019 по делу  № А56-21000/2019 по иску  открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к  акционерному обществу "Сибур-Транс" о взыскании платы за предоставление  железнодорожных путей общего пользования, 

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2019, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 395,  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 10.01.2003  № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта  Российской Федерации", и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности ответчика как  владельца пути необщего пользования оплатить дороге (перевозчик) плату за  нахождение железнодорожного подвижного состава на железнодорожных  путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика. 

Доводы заявителя, сводящиеся к изложению фактических обстоятельств  взаимоотношений сторон и иной оценке представленных в дело доказательств,  рассмотренных судами в пределах своей компетенции, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу "Сибур-Транс" в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост