ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-23099

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев  ходатайство закрытого акционерного общества «Азат» (г. Карачаевск)  

о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской  Республики от 15.01.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.08.2019 по делу  № А25-1435/2017 по иску  закрытого акционерного общества «Азат» (далее – общество) и общества с  ограниченной ответственностью реабилитационно-оздоровительный центр  «Радуга», уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к Министерству имущественных и земельных  отношений Карачаево-Черкесской Республики и администрации Карачаевского  городского округа о признании недействительной (ничтожной) сделкой акта  приема-передачи от 13.06.2012, а также применении последствия  недействительности сделки в виде прекращения в ЕГРП записи о праве  собственности Карачаево-Черкесской Республики на спорный объект, с  участием прокурора Карачаево-Черкесской Республики, Управления  федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Карачаево-Черкесской Республике, республиканского бюджетного учреждения  "Центр социального обслуживания населения", ФИО1, 

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от  15.01.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  

арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2019, в  удовлетворении заявления истцов отказано. 

Общество 17.02.2020 (согласно штампу на конверте) обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.01.2019,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  20.08.2019 по настоящему делу, заявив одновременно ходатайство о  восстановлении пропущенного срока на ее подачу. 

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено названым Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по  существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

Последним обжалуемым судебным актом является постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2019. Срок на подачу  кассационной жалобы истек 21.10.2019. 

Общество, направив кассационную жалобу 17.02.2020, в обоснование  ходатайства о восстановлении пропущенного срока, указало на позднее  получение копии постановления суда кассационной инстанции.  

Приведенный довод не является уважительной причиной пропуска срока,  не зависящей от подателя жалобы, и не подтверждает наличие у заявителя  объективных препятствий своевременно изготовить и подать кассационную  жалобу по настоящему делу с учетом того, что общество было извещено о  времени и месте судебного заседания суда округа, а постановление окружного  суда от 20.08.2019 опубликовано на официальном сайте суда 22.08.2019. 

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле,  после получения определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, после получения первого  

судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают  меры по получению информации о движении дела с использованием любых  источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением  случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации  не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств. 

Располагая текстом опубликованных судебных актов до истечения срока  на обжалование, общество обладало возможностью подготовить кассационную  жалобу своевременно и обратиться в Верховный Суд Российской Федерацией с  кассационной жалобой в пределах установленного процессуальным законом  срока.  

Таким образом, причина, на которую ссылается общество, не  обосновывает наличие не зависящих от него причин пропуска срока, поскольку  им не приведено доводов о невозможности обращения с жалобой в течение  установленного законом срока. 

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно  обжаловать судебные акты, не приведено. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю. 

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Азат»  о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. 

Возвратить закрытому акционерному обществу «Азат» кассационную  жалобу на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от  15.01.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 20.08.2019 по делу  № А25-1435/2017. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова