79015_1285929

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-10165

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного  суда Оренбургской области от 18.06.2018, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018, постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2019 по делу  № А47- 10514/2017 по иску закрытого акционерного общества «Яицкий посад» (далее -  истец) к ФИО1 о взыскании 871 707 руб. убытков, 

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2018, постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 04.03.2019, заявленные требования удовлетворены. 

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в  которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи  15, пунктом 3 статьи 53, пунктом 4 статьи 62, статьей 63, пунктом 2 статьи 64.1  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 3 статьи 44  Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью», разъяснениями, приведенными в пункте 5 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013  №  62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав  органов юридического лица», установив, что ФИО1 утвердила  ликвидационный баланс общества «ОТК Плюс» без предварительного расчета  со всеми кредиторами общества, что привело к утрате обществом «Яицкий  посад» возможности исполнения судебного решения по взысканию 871 707 руб.  92 коп., пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых  требований. 

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. 

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков