79008_2100747 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-20223 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр  водоснабжения и канализации» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 13.02.2023 по делу № А65-21074/2022, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2023 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный  сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр водоснабжения и  канализации» о взыскании задолженности и пеней (с учетом уточнения иска),  при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Исполнительного комитета  Габишевского сельского поселения Лаишевского муниципального района  Республики Татарстан, Исполнительного комитета Песчано-Ковалинского  сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики  Татарстан, муниципального унитарного предприятия города Казани  «Водоканал», общества с ограниченной ответственностью «Сокуровские  коммунальные сети»,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 30.06.2023, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что  

судами допущены существенные нарушения норм права, возражая против  выводов судов, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 309, 329, 330, 333,  539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от  оплаты услуг по водоотведению.  

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования  в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные  нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход  дела. Ревизия исследованных судами в пределах своей компетенции  обстоятельств спора, получивших их мотивированную оценку, не образует  необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр  водоснабжения и канализации» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост