79007_1361187

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-20915

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения  г. Челябинска» (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 26.11.2018, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019, постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2019 по объединенному делу   № А76-10015/2018 по иску предприятия к обществу с ограниченной  ответственностью «Альянс» (далее – общество) о взыскании платы за  негативное воздействие на систему централизованного водоотведения и платы  за вредное воздействие на окружающую природную среду в виде сброса  загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты через  централизованные системы водоотведения,  

установила:

решением суда первой инстанции от 26.11.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 28.03.2019 и  постановлением суда округа от 05.08.2019, в удовлетворении заявленных  предприятием требований отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение  норм материального права и ненадлежащее исследование представленных  доказательств, просит отменить принятые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Разрешая настоящий спор, суды руководствовались положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 10.01.2002  № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федеральным законом  от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением  Правительства Российской Федерации от 31.12.1995  № 1310 «О взимании  платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации  населенных пунктов», Правилами осуществления контроля состава и свойств  сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 21.06.2013  № 525, Правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013  № 644, ГОСТ Р 31861-2012 «Вода. Общие требования  к отбору проб», оценили с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в  материалы дела доказательства. Суды установили существенное нарушение  процедуры отбора проб и непосредственно лабораторных исследований  (анализа проб сточных вод), в связи с чем пришли к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Суд округа согласился с выводами судов, отклонив возражения  предприятия. 

Поскольку вопросы исследования и оценки доказательств, в том числе их  допустимости, не находятся в компетенции суда кассационной инстанции,  связанные с ними доводы жалобы не являются основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию «Производственное  объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова