79012_1679579

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 309-ЭС21-17389

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 октября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  

(с. Лесниково Кетовского района Курганской области) о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Курганской области от 08.12.2020, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2021 по делу  

 № А34-17050/2019

по иску Уральского межрегионального управления Федеральной службы  по надзору в сфере природопользования к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании 3 870 000 руб. в счет возмещения  ущерба почве, причиненного загрязнением нефтепродуктами, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО2,  

установил:

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области  

от 08.12.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 24.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  

от 17.06.2021 по делу  № А34-17050/2019, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса). 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Поскольку доводы, приведенные предпринимателем в обоснование  ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы (подача  первоначальной жалобы в срок, устранение в разумный срок недостатков,  послуживших основанием для возвращения жалобы) подтверждены  документально и признаны судом уважительными причинами пропуска срока,  данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2  

статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской  области от 08.12.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.02.2021 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 17.06.2021 по делу  № А34-17050/2019, 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева