79005_1439945

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-5123

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2020 по делу   № А72-6823/2018 Арбитражного суда Ульяновской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «СтройДело» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с  заявлением о признании недействительным договора купли-продажи  транспортного средства от 19.12.2017, заключенного между должником и  ФИО1, и применении последствий его недействительности. 

Определением суда первой инстанции от 25.09.2019 в удовлетворении  заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.11.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.02.2020,  указанное определение отменено, заявление удовлетворено, оспариваемый  договор признан недействительным, применены последствия  недействительности в виде взыскания с ФИО1 в пользу должника  денежных средств в размере 100 000 руб. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на неправильное применение судами норм  

материального права, просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе  определение суда первой инстанции. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд апелляционной  инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался  статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением  главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и  исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для признания  оспариваемой сделки недействительной. Суды установили безвозмездный  характер сделки, совершенной в период подозрительности. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев