ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС15-3282(45, 47) 

г. Москва  05.12.2022 Дело № А65-22387/2008  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационные жалобы товарищества собственников жилья «Тельмана  18а» (далее – товарищество) и ФИО1 на  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2022,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 14.09.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» (далее – должник),  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 09.03.2022, оставленным без изменения  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 14.09.2022, за ФИО2 признано право собственности на помещение   № 1124 на 6 мансардном этаже 2 подъезда жилого дома № 20 по ул. Тельмана  г. Казани, в границах нижерасположенной квартиры № 24; определено, что  настоящее определение является основанием для регистрации Управлением  Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии  по Республике Татарстан права собственности за ФИО2;  

- за ФИО2 признано право собственности на помещение  

 № 1110 а, на 6 мансардном этаже 1 подъезда жилого дома № 20 по ул. Тельмана  г. Казани, общей площадью 60 кв. м; определено, что настоящее является  основанием для регистрации Управлением Федеральной службой  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  Татарстан права собственности за ФИО2;  

- за ФИО3 признано право собственности на помещение   № 1029, общей площадью 133,9 кв. м, расположенное на 6 мансардном этаже  в 3 подъезде жилого дома № 20 по ул. Тельмана г. Казани, в границах  нижерасположенной квартиры № 36; определено, что настоящее определение  является основанием для регистрации Управлением Федеральной службой  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  Татарстан права собственности за ФИО3;  

- за ФИО4 признано право собственности на жилое помещение   № 1135 на 6 мансардном этаже 3-го подъезда жилого дома № 20 по ул.  Тельмана г. Казани в границе нижерасположенной квартиры № 35, общей  проектной площадью 99,4 кв.м; определено, что настоящее определение  является основанием для регистрации Управлением Федеральной службой  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  Татарстан права собственности за ФИО4  

Судом распределены судебные расходы. 

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просят отменить судебные акты и направить дело на  новое рассмотрение.  

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьей 201.8 Федерального закона № 127-ФЗ  от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  изложенными в пункте 59 постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав», оценив представленные  в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к  выводу о возможности признания за ФИО2, ФИО3 и  ФИО4 права собственности на спорные помещения.  

Судами установлено, что многоквартирный дом сдан в эксплуатацию,  заявителями представлены первичные документы, подтверждающие  возникновение обязательства по передаче им помещений в собственность,  недвижимое имущество находится в фактическом владении заявителей;  отмечено, что факт расположения спорных помещений на этаже, который учтен  как чердачный, не является основанием для их отнесения к общему имуществу  многоквартирного дома.  

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Тельмана 18а» и  ФИО1 в передаче кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова