ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС16-8248

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 сентября 2016 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (город Чита; далее – управление) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11.12.2015 по делу № А78-4764/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2016 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» (далее – должник, комбинат),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением об обязании управления принять имущество должника: здание и расположенные в нем радиоактивные отходы и химические вещества.

Определением суда первой инстанции от 11.12.2015, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2016, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Управление 25.05.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило названные определение и постановления отменить.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц; с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Указанные разъяснения подлежат применению во взаимосвязи с правилами пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым предусмотренные приведенной нормой процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе) наступают вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу (применительно к делу о банкротстве - стороной обособленного спора) - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба подана управлением 25.05.2016 и поступила в Верховный Суд Российской Федерации 31.05.2016.

Однако определением суда первой инстанции от 21.04.2016 завершено конкурсное производство в отношении комбината – стороны обособленного спора. Как видно из общедоступной базы сведений о юридических лицах, размещенной на официальном сайте ФНС России, уже 23.05.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

В рассматриваемом случае на основании положений пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент поступления в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы управления прекратилась правоспособность комбината, что является объективным препятствием для рассмотрения спора по существу Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

прекратить производство по кассационной жалобе территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11.12.2015 по делу № А78-4764/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2016 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                           И.В. Разумов