ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-18008

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственная фирма «ЭЛЕСТ» (далее – общество «НПФ «ЭЛЕСТ»)  

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  

от 25.06.2019 по делу  № А56-27856/2017 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области 

по иску общества «НПФ «ЭЛЕСТ» к обществу с ограниченной  ответственностью «АгроВитЭкс» (далее - общество «АгроВитЭкс»)  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.09.2018 принят отказ истца от иска в части взыскания  

866 809, 83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

с ответчика в пользу истца взыскано 1 173 352, 79 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, распределены судебные расходы. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25.06.2019, решение суда первой инстанции  отменено в части взыскания 1 173 352, 79 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами, в указанной части в иске отказано; в  остальной части решение оставлено без изменения. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов  апелляционной инстанции и округа, общество с ограниченной  ответственностью «Научно-производственная фирма «ЭЛЕСТ» обратилось  

с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на  существенные нарушения судами норм материального и процессуального  права, повлиявшие на исход дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество «НПФ «ЭЛЕСТ» указало  на несвоевременную оплату ответчиком поставленного товара. 

Придя к выводу о том, что датой поставки и датой, с которой начинается  течение срока на оплату товара является дата подписания товарно- транспортной и товарной накладных, признав доказанным факт ненадлежащего  исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд  первой инстанции удовлетворил заявленные истцом требования. 

Повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства 

по правилам главы 7 АПК РФ, приняв во внимание представленный ответчиком  

контррасчет, свидетельствующий об отсутствии просрочки по оплате товара,  доказательства, подтверждающие дату получения обществом «АгроВитЭкс»  первичных бухгалтерских документов, а также условия заключенного договора  и поведение сторон при его исполнении, руководствуясь положениями статей  309, 310, 421, 431, 432, 508, 509, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии  правовых оснований для удовлетворения иска. 

Выводы суда апелляционной инстанции поддержал суд округа.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела,  

и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся 

в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Научно-производственная фирма «ЭЛЕСТ» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов