ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-24211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  

изучив кассационную жалобу федерального автономного учреждения  «Российский дорожный научно-исследовательский институт»  

(далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Ростовской области  

от 28.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 05.09.2019 по делу  № А53-39072/2018 

по иску учреждения к государственному унитарному предприятию  Ростовской области «Росавтодор» (далее – предприятие) о взыскании  

3 713 137 руб. 37 коп. задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.09.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  на их незаконность. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Исковые требования мотивированы наличием у предприятия  (генподрядчика) задолженности за выполненные учреждением  (субподрядчиком) работы в рамках договора субподряда  № 120815/СП  

в редакции дополнительного соглашения (далее – договор). 

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями  199, 200, 202, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015  № 43 «О некоторых вопросах, связанных  с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска  ввиду пропуска учреждением срока исковой давности, о чем было заявлено  предприятием. 

При этом апелляционный суд указал, что выполненные работы подлежали  оплате до 13.11.2015 (пункт 3.2 договора), соответственно с 14.11.2015  наступила просрочка исполнения обязательства и начал течь срок исковой  давности; с учетом приостановления течения срока исковой давности  

на семнадцать дней в связи с соблюдением претензионного порядка (пункт 10.2  договора) трехгодичный срок исковой давности истек 30.11.2018,  

однако исковое заявление по настоящему делу подано учреждением 04.12.2018,  то есть за пределами этого срока. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального автономного  учреждения «Российский дорожный научно-исследовательский институт»  

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова