ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-5196 (2,3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 ноября 2018 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 и  ФИО2 на постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2018 по делу   № А06-1874/2015 Арбитражного суда Астраханской области о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ИСК «АстраСтройИнвест» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением  о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 и ФИО9 в  порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника  6 768 466,03 руб.  

Определением арбитражного суда от 16.11.2017 в удовлетворении  заявления отказано в полном объеме.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2018,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.07.2018,  определение суда от 16.11.2017 в части отказа в удовлетворении  заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по  

обязательствам должника Перевощикова А.Г., Тарабрина В.В.,  Алексеева А.Н., Зейнединова Д.Ю., Турабова Д.А. отменено, принят  новый судебный акт, которым взыскано в порядке привлечения  контролирующих лиц к субсидиарной ответственности с  Перевощикова А.Г., Тарабрина В.В., Алексеева А.Н. в солидарном  порядке в конкурсную массу должника 6 768 466,03 руб., с  Зейнединова Д.Ю., Турабова Д.А. 913 181,20 руб. В остальной части  определение суда от 16.11.2017 оставлено без изменения.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО7 и ФИО2 просят отменить  постановления судов апелляционной инстанции и округа в части  привлечения их к субсидиарной ответственности.  

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалобы проверены в  пределах изложенных в них доводов.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб  не установлено.  

Разрешая спор в указанной части, суд апелляционной инстанции,  повторно оценив представленные по делу доказательства по правилам  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и руководствуясь положениями статьи 9, пункта 2 статьи 10  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в редакции, действовавшей в спорный период (далее –  Закон о банкротстве), установил, что ФИО7, а затем и  ФИО2 при наличии оснований не направили в арбитражный суд  заявление о признании должника банкротом в сроки, установленные  статьей 9 Закона о банкротстве, в связи с чем пришел к выводу о  доказанности условий, необходимых для наступления субсидиарной  ответственности указанных лиц по обязательствам должника,  возникшим после истечения данного срока, с чем впоследствии  согласился суд округа.  

Доводы Зейнединова Д.Ю. и Турабова Д.А., приведенные в  кассационных жалобах, выводы судов в обжалуемой части не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации