ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-21044 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 февраля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «РАДЭКС» (далее – общество) на определение  Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2016, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 13.12.2016 по делу № А70-10755/2015 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания  «Цементстрой» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Варна-Газойль» (далее - ООО «Варна-Газойль»)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника задолженности  по договору поставки товара от 18.09.2013 № 32/33 в размере  43 503 251,92 руб.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области  от 27.06.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016,  требования признаны обоснованными и включены в третью очередь  реестра требований кредиторов должника требования в размере  

43 502 798,97 руб. В удовлетворении требований в остальной части  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит принятые судебные акты отменить,  обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор в части удовлетворения требования, суды первой и  апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей  16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статей 309, 310, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений,  изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве», исходили из того, что требования  ООО «Варна-Газойль» в размере 43 502 798,97 руб. являются  задолженностью должника по оплате поставленного  ООО «Варна-Газойль» в рамках договора поставки от 18.09.2013   № 32/33 керамзитового гравия и подтверждены надлежащими  доказательствами, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку  установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РАДЭКС» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации