ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС14-7731

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

3 марта 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу крестьянского хозяйства «Букир» (истец, г. Темрюк) от 22.11.2014 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2014 по делу № А32-40648/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по тому же делу по иску крестьянского хозяйства «Букир» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (г. Москва), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (г. Краснодар) о взыскании 5 019 228 рублей убытков вследствие бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014, в удовлетворении иска отказано, поскольку не установлена причинно-следственная связь между бездействием и убытками.

В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре названных судебных актов, ссылаясь на несоответствие их фактическим обстоятельствам и неисследование доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные истцом доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Разрешая спор, суды исходили из того, что ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при наличии противоправности действий (бездействия) должностного лица и возникновении вреда в доказанном размере вследствие этих действий (бездействия).

Отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды установили отсутствие условий для взыскания убытков, поскольку наличия у должника на момент возбуждения исполнительного производства имущества, за счет которого возможно было исполнение решения суда, и утраты возможности исполнения решения из-за бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено.

Отсутствие для взыскателя реального исполнения от совершаемых судебным приставом-исполнителем действий не является основанием для переложения на государство обязанности по возмещению не полученных от контрагента сумм.

Установленное судебными актами по делу № А32-33631/2012 незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, не влечет взыскания убытков, поскольку не является причиной их образования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать крестьянскому хозяйству «Букир» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова