ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                Дело № 308-ЭС14-6481

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

 

                                                29 декабря 2014 г.

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ответчик, г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2014 по делу № А32-29988/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Уч-Дере» (г. Сочи, общество) о взыскании с Департамента имущественных отношений администрации города Сочи 106 892 рублей 68 копеек, с Департамента имущественных отношений Краснодарского края 28 409 рублей 47 копеек процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами с участием Управления по финансам, бюджету и контролю администрации города Сочи и Министерства финансов Краснодарского края в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

 

                                                установил:

                                                решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014, иск о взыскании процентов удовлетворен.

                                                Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2014 решение и постановление апелляционной инстанции изменены в части взыскания судебных расходов, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

                                                В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент имущественных отношений Краснодарского края просит о пересмотре названных судебных актов как незаконных и необоснованных, ссылаясь на необоснованное взыскание процентов в связи с отсутствием неправомерного удержания денежных средств общества, поскольку судебные акты, принятые в пользу общества, исполнены в установленный бюджетным законодательством срок с момента предъявления исполнительного листа.

                                                В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

                                                Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

                                                Судебными актами, принятыми по делу № А32-20563/2011 Арбитражного суда Краснодарского края с ответчиков в пользу общества взыскано неосновательное обогащение.

                                                Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательно обогащения подлежат начислению проценты. Проценты являясь ответственностью, одновременно носят характер установленной законом минимальной платы за отвлечение из оборота владельца денежных средств, поэтому взыскиваются по факту выбытия за весь период выбытия независимо от субъектного состава участников правоотношения и не подлежат уменьшению.

                                                Установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности исполнения судебных актов не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

                                                Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

                                                определил:

                                                отказать Департаменту имущественных отношений Краснодарского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации

                                                 

 

                                                Н.А. Ксенофонтова