79007_1415493

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-624

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФормаТ»  (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарской области  от 18.06.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.08.2019 и постановление Северо-Кавказского округа от 28.11.2019 по делу   № А32-52665/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «ФормаТ» (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью  «Краснодар Водоканал» (далее - водоканал) о взыскании 3 368 997 руб. 94 коп.  неосновательного обогащения, 

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.11.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального  права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 539,  544, 548, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013  № 644, Правилами  пользования системами коммунального водоснабжения и водоотведения, суды  пришли к выводу о доказанности факта превышения обществом норм  допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах  и правомерности получения водоканалом платы за превышение нормативов  водоотведения (сброса) по составу сточных вод. Как следствие, суды указали на  отсутствие на стороне последнего неосновательного обогащения.  При разрешении спора судами дана оценка доводам общества о нарушениях  процедуры отбора проб. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

 Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы основаны  на переоценке доказательств и установленных фактических обстоятельств дела,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве, в связи с чем  оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФормаТ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова