ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ17-16391 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.11.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нергал» на  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2017 по делу   № А65-23420/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.04.2017 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 17.07.2017 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нергал»  (далее – общество, ООО «Нергал») к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный  орган) о признании незаконным решения от 17.08.2016 № 16-46/2016  

ПК-04/11474 о внесении сведений об ООО «Нергал» в реестр  недобросовестных поставщиков, об обязании антимонопольного органа  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, путем  исключения сведений о нем из реестра недобросовестных поставщиков  

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: Муниципального бюджетного  

образовательного учреждения «Средняя образовательная школа № 60» (далее –  МБОУ «Средняя образовательная школа № 60»),  

установила: 

решением суда первой инстанции от 09.02.2017, оставленным без  изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 17.07.2017, заявленное требование общества удовлетворено.  

В кассационной жалобе антимонопольный орган ссылается на  неправильное применение судами норм права при вынесении оспариваемых  судебных актов.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение вынесено  антимонопольным органом по результатам рассмотрения обращения  МБОУ «Средняя образовательная школа № 60» о включении сведений об  ООО «Нергал» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с  неисполнением обществом обязанностей по государственному контракту,  заключенному обществом и МБОУ «Средняя образовательная школа № 60»  (заказчик) по результатам проведения электронного аукциона на право  заключения договора «Оказание услуг по техническому обслуживанию  системы охранно-пожарной сигнализации и системы речевого оповещения».  

Рассматривая настоящий спор, суды исходили из установленных  фактических обстоятельств дела и пришли к выводу об отсутствии  доказательств со стороны заказчика, свидетельствующих о недобросовестном  поведении общества и его намерений уклониться от исполнения заключенного  контракта.  

В этой связи суды указали на отсутствие у антимонопольного органа  оснований для включения сведений об обществе в реестр недобросовестных  поставщиков.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны  основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права  при рассмотрении настоящего спора, и, по сути, направлены на переоценку  установленных фактических обстоятельств.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Республике Татарстан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова