79005_1341295

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-17607

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Компания «Вега» (далее – должник) ФИО1 на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 29.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 02.08.2019 по делу  № А14-17448/2016 Арбитражного суда Воронежской  области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника акционерное  общество «Вагонреммаш» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Воронежской области с жалобой на действия конкурсного управляющего  должником ФИО1, а также с требованием об отстранении его от  исполнения соответствующих обязанностей. 

Определением суда первой инстанции от 11.10.2018 в удовлетворении  жалобы отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.08.2019,  указанное определение в части отказа в признании незаконными действий  конкурсного управляющего должником ФИО1 по повторному  взысканию с общества денежных средств в размере 1 797 245 руб. по мировому  соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда города Москвы  от 30.03.2015 по делу  № А40-36170/2015, отменено, в отмененной части принят  

новый судебный акт об удовлетворении жалобы. В остальной части  определение от 11.10.2018 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные  нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному  спору постановления судов апелляционной инстанции и округа и принять по  новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя жалобу, суд апелляционной инстанции, с выводами  которого согласился суд округа, руководствовался статьями 20.3, 60, 129, 143  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из того, что оспариваемые действия ФИО1 не  согласуются с положениями законодательства о несостоятельности, не  отвечают критериям добросовестности и разумности поведения арбитражного  управляющего, влекут нарушение прав и законных интересов должника и его  кредиторов. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев