ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ18-24615 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике  Татарстан (г. Казань; далее - управление, заявитель) на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2018 по делу   № А65-4520/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РМА Рус»  (далее - ООО «РМА Рус») о признании незаконным и отмене постановления  Отдела судебных приставов № 3 по г. Набережные Челны Управления  Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее –  отдел) от 31.01.2018 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному  производству № 187/18/16057-ИП,  

 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Управление  Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебный  пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 3 по г. Набережные Челны  Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике  Татарстан ФИО1 (далее - судебный пристав),  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.07.2018, в удовлетворении требования отказано.  

 Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2018  названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение  

в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

В жалобе заявитель просит постановление суда кассационной инстанции  отменить, ссылаясь на несогласие с установленными обстоятельствами,  на нарушение норм права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной  инстанции округа входит проверка законности судебных актов, принятых  судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствия  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими  по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции не вышел  за пределы своих полномочий, указав, что судебные акты приняты без учета  

части 1 статьи 329, главы 24 Кодекса, правовой позиции, изложенной  в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении  некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»  (пункт 12) и необходимости привлечения к участию в деле в качестве  заинтересованного лица ООО «Стройинвест» - взыскателя по исполнительному  производству, не исследован довод ООО «РМА Рус» о возможности  применения положений статьи 69 Кодекса, с учетом обстоятельств,  установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Республики Татарстан по делу № А65-34662/2017.  

Учитывая то, что суд кассационной инстанции решение  по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела  в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса имеет  право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом  обосновывать свою позицию.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.