ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ15-1286 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.02.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Кореновский  молочно-консервный комбинат» (Краснодарский край, г. Кореновск) на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2015 по делу  

 № А32-16548/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2015 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.10.2015 по тому же делу,  

по заявлению закрытого акционерного общества «Кореновский молочно- консервный комбинат» (далее – общество, налогоплательщик) к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее – инспекция, налоговый  орган) о признании недействительным решения от 26.02.2013 № 11-20/5 в части  доначисления 742 974 рублей налога на добавленную стоимость,  

6 534 795 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней  и штрафа, а также признании недействительным решения Управления  

Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 06.05.2013  № 22-12-352, 

установила: 

решением суда от 07.03.2014, оставленным без изменения  постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.08.2014, заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 25.03.2015 указанные судебные акты отменены в части признания  недействительными оспариваемых решений налоговых органов о доначислении  4 325 249 рублей налога на прибыль, начислении соответствующих сумм пеней  и штрафа. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Краснодарского края. В остальной части судебные акты  оставлены без изменения.  

Решением Арбитражный суд Краснодарского края от 15.05.2015,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2015, при новом рассмотрении дела в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 29.10.2015 названные судебные акты оставил без изменения.  

В жалобе общество ссылается на нарушение указанными судебными  актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения  и толкования судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, основанием доначисления налога  на прибыль в спорной сумме послужил вывод инспекции о неправомерном  отнесении к внереализационным расходам, учитываемым при формировании  налогооблагаемой прибыли, суммы премии, выплаченной налогоплательщиком  обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная компания  «Союзконсервмолоко».  

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что между  обществом (комитент) и ООО «Объединенная компания «Союзконсервмолоко»  (комиссионер) заключен договор от 01.03.2008 № ОК33/08 на совершение  сделок по приобретению и реализации товара.  

ООО «Объединенная компания «Союзконсервмолоко» (заказчик)  заключило с ООО «Ренна» (исполнитель) договор от 01.04.2008 № ОК 222/08  на оказание услуг по организации сбыта продукции.  

На основании актов об оказании услуг по увеличению продаж продукции,  выставленных ООО «Ренна», ООО «Объединенная компания  «Союзконсервмолоко», осуществило выплату ООО «Ренна» в сумме  22 250 000 рублей, которую впоследствии выставило к возмещению.  

Признавая правомерным доначисление обществу налога на прибыль,  суды исходили из установленных фактических обстоятельств, согласно  которым ООО «Объединенная компания «Союзконсервмолоко» и  ООО «Ренна» являются взаимозависимыми лицами, и отсутствием  доказательств того, что увеличение продаж товара является именно  результатом деятельности ООО «Ренна». Таким образом, обществом не была  обоснована необходимость привлечения к процессу сбыта продукции  дополнительных организаций.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь положениями  статей 247, 252, 265 Налогового кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке  арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», суд пришел к выводу о наличии у инспекции правовых  оснований для доначисления обществу спорной суммы налога на прибыль.  

Доводы, изложенные налогоплательщиком в кассационной жалобе,  являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана  надлежащая правовая оценка.  

Эти доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм  материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических  обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела,  следовательно, не могут быть признаны основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать закрытому акционерному обществу «Кореновский молочно- консервный комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации