ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС22-27804 

г. Москва  13.02.2023 Дело № А57-23820/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Независимая  электросетевая компания» (далее – компания) на постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2022 по делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт»  (далее – общество) к компании о взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании  основного долга за электрическую энергию, поставленную в целях  компенсации потерь за период с июня по июль 2021 года в сумме  10 590 руб. 39 коп. (с учетом принятых судом уточнений требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2022 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 11.10.2022, решение суда первой инстанции отменено,  исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и  необоснованность постановлений, принятых апелляционным и окружным  судами, просит их отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 8, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации», Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 № 861, разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, повторно  оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии  оснований для удовлетворения иска.  

Апелляционный суд указал, что если объем ресурса, учтенный  общедомовым прибором учета, установленным в ветхих, аварийных домах,  превышает совокупный объем индивидуального потребления электроэнергии и  потребления ее на общедомовые нужды (далее - СОИ), исчисленного исходя из  нормативов на СОИ, прибор учета не используется для определения объема  полезного отпуска электроэнергии в соответствующую точку поставки, а объем  названного ресурса в части соответствующего превышения относится на  потери в сетях сетевой организации.  

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  

норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Независимая электросетевая  компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова