ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № А53-8397/2018 

308-ЭС19-13915

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.08.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Производственно-конструкторское  предприятие «Ирис» (г. Ростов-на-Дону; далее – предприятие, заявитель) о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2018 по  делу  

 № А53-8397/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 29.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо – Кавказского  округа от 26.04.2019 по тому же делу 

по заявлению предприятия к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области  (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения 

УСТАНОВИЛ:

предприятие повторно обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении срока на подачу жалобы. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления  рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,  предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. 

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными. 

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, в частности своевременное направление в суд первоначальной  кассационной жалобы, суд признает их уважительными. 

Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска  срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока  

подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2  Кодекса. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство акционерного общества Производственно-конструкторское  предприятие «Ирис» о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы удовлетворить и восстановить пропущенный  срок подачи кассационной жалобы. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.В. Павлова