ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-КГ16-7391 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 мая 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 (г. Самара, далее - ФИО1) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от  08.07.2013 по делу № А55-10797/2013, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2014 по тому же делу,  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НТК"  (г.Самара) к Министерству имущественных отношений Самарской области  (г.Самара)  

о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные  действия,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, - Департамент управления имуществом городского округа  Самара,  

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

 Последним обжалуемым судебным актом является постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2014, следовательно, на  

момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок  подачи кассационной жалобы истек.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.  

В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 указал на то, что  он не был привлечен к участию в деле, в то время как оспариваемые судебные  акты нарушают его права и законные интересы, а также на то, что об  обжалуемых судебных актах ему стало известно только 12.11.2015 из письма  собственников соседних земельных участков.  

Согласно пункту 6 постановления Конституционного Суда Российской  Федерации от 26.05.2011 № 10-П по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55  (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую  Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы  защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия,  неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную  защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных  лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за  защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.  

Статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предоставляет лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых  арбитражный суд принял судебный акт, право обжаловать его в кассационном  порядке, и наделяет их с момента подачи соответствующего заявления статусом  лиц, участвующих в деле.  

Если такое лицо узнало о принятом в отношении его прав и обязанностей  судебном акте после истечения срока установленного частью 1 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно имеет  возможность реализовать свое право, подав ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока не позднее шести месяцев со дня, когда  это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

С учетом изложенных обстоятельств, заявленное ходатайство подлежит  удовлетворению, поскольку приводятся доводы, свидетельствующие о  пропуске срока по уважительным причинам, являющимися основанием для его  восстановления.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы  удовлетворить.  

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Самарской области от 08.07.2013 по делу № А55-10797/2013, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2014 по тому  же делу восстановить.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов