79005_1753912

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС21-27131 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 февраля 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2021 по делу   № А65-11560/2019, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Ортэкс» (далее – должник) публичное акционерное  общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 920 000 000 руб. 

Определением суда первой инстанции от 18.05.2021 в удовлетворении  заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.07.2021  определение от 18.05.2021 отменено, требование банка включено в третью  очередь реестра. 

Суд округа постановлением от 20.10.2021 оставил постановление  от 21.07.2021 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судами установлено, что в обеспечение исполнения обязательств  ООО «Племрепродукт» по кредитному договору между банком и  ООО «Стройиндустрия» заключен договор залога ценных бумаг (простого  векселя, выданного должником). 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, исходил из добросовестности банка как залогодержателя  векселя должника, невыполнении основным должником обязательств по  кредитному договору и обоснованности заявленного банком требования.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и  получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев