ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС24-15770

Дело  № А56-32711/2023

26 сентября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 сентября 2023 г. и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря  2023 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  

от 05 июня 2024 г.

по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью  «В Контакте» о взыскании убытков, 

установил:

решением суда первой инстанции от 25 сентября 2023 г., оставленным без  изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21 декабря 2023 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 05 июня 2024 г., в иске отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в  порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела  

 № А76-28054/2021, придя к выводу об отсутствии совокупности всех  необходимых условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой  ответственности в виде взыскания убытков, суды, применив положения статьи  15 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в иске. 

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также  установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в  кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В.Попов