ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-26840

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 января 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Новороссийский  морской торговый порт» на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 10.03.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 28.09.2021 по делу  № А32-49454/2020 по иску Черноморо-Азовского  морского управления Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования к публичному акционерному обществу «Новороссийский  морской торговый порт» (далее – порт) о взыскании 9 173 550 руб. вреда,  причиненного водному объекту, 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.09.2021, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе порт ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учитывая вступившее в законную силу постановление от 29.06.2020  

 № 0277/03/158-КНД/ПР/2020 о назначении административного наказания, суд  установил факт причинения вреда водному объекту действиями порта, и,  руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 39, 47, 55, 56 Водного кодекса Российской Федерации,  статьями 1, 3, пунктом 3 статьи 22, пунктом 2 статьи 34, статьей 77  Федерального закона от 10.01.2002  № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»,  пунктами 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 30.11.2017  № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении вреда, причиненного окружающей среде», определением  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.11.2011  № 1743-О-О,  пунктом 16 Методики исчисления размера вреда, причиненного водным  объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной  приказом Минприроды России от 13.04.2009  № 87, в отсутствие доказательств  сохранения водного объекта в том состоянии, в котором он находился до  перегрузки угля, а также доказательств возникновения негативных последствий  по другим (вне зависимости от допущенного нарушения) причинам, пришел к  выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Новороссийский морской  торговый порт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации