ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-26052 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кремень»  на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2018 по делу   № А53-17900/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.08.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 07.11.2018 по тому же делу  

по иску акционерного общества «Комбинат благоустройства»  Октябрьского района к обществу с ограниченной ответственностью «Кремень»  о взыскании 5 681 731,60 руб. задолженности, 208 608, 39 руб. пени  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального  казенного учреждения «Управление благоустройства Октябрьского района»  города Ростова-на-Дону,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.08.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 07.11.2018, иск удовлетворен частично, с  ответчика взыскано 5 681 731, 60 руб. задолженности, 197 019, 04 руб.  неустойки, 59 800 руб. расходов на оплату услуг представителя, 51 807 руб.  судебных расходов.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Кремень» (далее –  

общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права, дело  направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Судами при рассмотрении настоящего дела установлено, что между  акционерным обществом «Комбинат благоустройства» Октябрьского района  (далее – комбинат; подрядчик) и обществом (заказчик) 28.01.2016 заключен  договор на выполнение работ в сфере благоустройства, выполненные работы  оплачены частично, задолженность составляет 5 681 731, 60 руб.  

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями  статей 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав  и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив факт  выполнения истцом работ, составления и направления актов приема-передачи,  а также подписания их обществом, правомерно взыскали задолженность по  договору и неустойку с применением ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации на день вынесения решения.  

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о  нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о  несогласии заявителя с установленными по делу фактическими  обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными,  направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит  в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб  не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Кремень» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова