ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-13394 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационные жалобы должника ФИО1 и кредитора -  индивидуального предпринимателя ФИО2 на постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2023 по делу   № А60-4946/2021 Арбитражного суда Свердловской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Свердловской области обратилась ФИО3 с заявлением о включении требования в сумме  19 453 057 рублей 84 копеек в реестр требований кредиторов должника.  

 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2021,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2021, заявление ФИО3 удовлетворено  частично, ее требование включено в третью очередь реестра требований  кредиторов должника в размере 15 317 685 рублей 95 копеек.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2022  судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение  в арбитражный суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении обособленного спора определением  Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2022 в удовлетворении  заявления отказано.  

 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.01.2023 определение суда первой инстанции отменено в части; заявление  ФИО3 удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований  кредиторов должника включено требование в размере 4 897 354 рублей  24 копеек, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

 Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.04.2023  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

ФИО1 и ИП ФИО2 обратились в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на  принятые постановления суда апелляционной инстанции и суда округа,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.  

 Разрешая обособленный спор, суды апелляционной и кассационной  инстанций руководствовались положениями статей 71, 100, 213.24  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из наличия причинно-следственной связи между  противоправными действиями должника и возникновением у кредитора  убытков в размере остатка непогашенных требований кредитора ФИО2,  признав требование подлежащим включению в реестр требований кредиторов  третьей очереди в размере 4 897 354 рублей 24 копеек, отклонив доводы  заявителей о пропуске срока исковой давности.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н. Зарубина