ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-28917 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 февраля 2023 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Коммуникации» (Санкт-Петербурга и Ленинградской области, заявитель) на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.02.2022 (с учетом дополнительного решения от 11.03.2022),  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2022  по делу № А56-62118/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

 по иску гражданина ФИО1 (Санкт-Петербург,  далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммуникации»  (далее – ответчик, общество) об обязании предоставить информацию  

 (полный перечень документов приведен в обжалуемых судебных актах) 

 (с учетом заявления об изменении исковых требований и прекращения  производства по делу в части),  

установил:

решением суда первой инстанции (с учетом дополнительного решения),  оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и  суда округа, иск удовлетворен частично: на общество возложена обязанность в  течение семи рабочих дней с даты вступления в законную силу решения  передать участнику по акту приема-передачи копии документов (полный  перечень истребованной информации приведен в резолютивной части решения  суда первой инстанции), а также предоставить по месту нахождения общества  

для ознакомления и проведения аудиторской проверки участнику с  привлечением качестве профессионального аудитора (общества с  ограниченной ответственностью «Штернгофф Аудит») доступ к документам  бухгалтерского учета в Базе 1С и бухгалтерским регистрам, оригиналам  документов, в том числе имеющимся на электронных носителях и/или хранение  которых осуществляется в виде компьютерных файлов (скан-копии) о  деятельности общества за период с 01.01.2019 по 30.06.2021, а также  обеспечить возможность проверки фактического наличия любого имущества,  отраженного в этой документации. С ответчика в пользу истца взыскана  судебная неустойка в размере 5 000 рублей за каждый день, начиная со дня,  следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения  решения, до дня исполнения судебного акта.  

 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в той части,  в которой требования истца были удовлетворены.  

 Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

 Удовлетворяя иск в обжалуемой части, суды, оценив представленные по  делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствовались  статьями 652, 67, 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8,  48, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью» и исходили из того, что предусмотренное  законом право истца на получение информации о деятельности общества, а  также право на проведение аудита было нарушено ответчиком и такое  нарушение имело место на момент принятия решения по настоящему делу, при  этом отсутствуют ограничения в реализации истцом указанного права, в связи с  чем нарушенное право подлежит судебной защите с присуждением истцу  судебной неустойки.  

 Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить  основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как направлены на  разрешение вопросов факта и переоценку доказательств, что находится за  пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммуникации» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова