ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС22-5744 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 марта 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества Страховая  компания «Росгосстрах» в лице филиала в г. Санкт-Петербурге (далееобщество) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.07.2021 по делу  № А56-38181/2021,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2022 по  тому же делу, 

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой  на судебные акты по делу  № А56-38181/2021, одновременно заявив  ходатайство о зачете в счет уплаты государственной пошлины суммы,  уплаченной по платежному документу от 04.02.2022  № 524, возврате излишне  уплаченной суммы в размере 3000 руб. 

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на  зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в  

счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014  № 46  «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», сумма государственной пошлины  может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с  повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный  суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия  соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из  бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению  приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при  наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия  документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при  наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного  акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая  гербовую печать арбитражного суда. 

В нарушение требований Налогового кодекса Российской Федерации и  приведенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации общество в обоснование ходатайства приложило к жалобе только  платежное поручение от 04.02.2022  № 524 об уплате 6 000 руб.  государственной пошлины за рассмотрение надзорной жалобы, не представив  при этом документы, которые могли бы являться основанием для рассмотрения  вопроса о зачете суммы государственной пошлины: копии заверенного  надлежащим образом судебного акта о возврате государственной пошлины,  уплаченной по указанному платежному поручению, оригинала справки на  

возврат государственной пошлины, либо доказательств того, что уплаченная в  соответствии с представленным платежным поручением государственная  пошлина не была им использована при обращении в арбитражный суд. 

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для его удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса отсутствие  приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату  государственной пошлины, является самостоятельным основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. 

В связи с подачей жалобы в электронном виде жалоба и приложенные к  ней документы не возвращаются. 

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать публичному акционерному обществу Страховая компания  «Росгосстрах» в лице филиала в г. Санкт-Петербурге в зачете государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.07.2021 по делу  № А56-38181/2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2022 по тому же делу.  

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации